Ответ от УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

кцкцк



Отказ в возбуждении уголовного дела. Там ещё приложение на 4 л.


Вот что сказано на 3 л.:

SDC13287пп


Да, как говорится, "за недостаточностью улик", а в данном случае - отсутствия признаков состава преступления, дело прикрыли, так и не начав. Но, на этом пока рано ставить точку, на мой взгляд, "тело" в деле обязательно всплывет, со временем. Подождем.

P.S.

Еще с ОАО "ФЛК" вопрос не решен, разбираемся, жду ответа от УВД по ВАО г. Москве.

Ну и благодарю УВД по ЦАО г. Москве, что хоть не "спустили на тормозах" моё обращение, а проверили доводы. Предупреждение преступления или профилактика преступности - тоже действенный способ, который обязательно возымеет должный эффект.

Проверка продолжается

УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москва проинформировало, что проверка продолжается.
пппп




Напомню хронологию событий, кто не в кусре происходящего:

4 кв. 2009 года: ОАО "ОАК" произвело обмен своих акции на акции разных компаний из списка, утвержденных советом директоров ОАО "ОАК", в числе которых была ОАО "ФЛК".

На момент обмена акциями стоимость чистых активов у ОАО "ФЛК" имела отрицательное значение (!): минус 505 540 000 руб.

Деятельность ОАО "ФЛК" была убыточной до обмена акциями: 1.68 млрд. руб. по итогам 2008 г. и 2.3 млрд. по итогам 2009 г., - и после: 1.48 млрд.руб. по итогам 2010 г. и 1.9 млрд.руб. по итогам 2011 г.

Кроме того, на момент обмена акциями с ОАО "ОАК", долг ОАО "ФЛК" составлял около 15 млрд.руб.

И вот с таким грузом убытков, долгов, отсутствием чистых активов и перспективы всю ОАО "ФЛК" оценщик оценил в 1.6 млрд.руб., а совет директоров ОАО "ОАК" принял эту оценку для расчета коэффициента обмена акциями ФЛК и ОАК.

Откуда Саркисян из ООО "Эрнст энд Янг - стоимостное консультирование" взял такую цифру в 1.6 млрд. руб. за ПРЕДБАНКРОТНУЮ компанию: стоимость чистых активов отрицательная, а долгов на 15 млрд., - не знаю. А компания действительно была в предбанкротном состоянии, это было очевидно всем, даже слепому, что в итоге и было установлено: в августе 2011 года судом было возбуждено дело об банкротстве, а в октябре 2012 г. ОАО"ФЛК" объяхвили банкротом.

В связи с этим у меня и возникли вопросы, к-ые я задаю правоохранительным органам: как могли оценить ОАО "ФЛК" в 1.6 млрд., есликомпания была почти банкротом? и почему Сакрисян при оценке исходил из коитровок акциями ОАО "ФЛК", несмотря на то, что они имели низкую ликвидность, обороты торгов были так же низкими и в целом котировки не отражали реального положения дел в ОАО "ФЛК", ими легко можно было манипулировать?

На мой взгляд, в результате того, что Саркисян при оценке ОАО "ФЛК" смухлевал (по совей инициативе или чьей-то - пусть утсаналвиают компетентные органы), государству как 90% акционеру ОАО "ОАК" на момент обмена акциями был причинен ущерб почти в 562 млн. руб. из-за завышения цены акций ОАО "ФЛК".

Вопросы, требующие обстоятельного ответа.

Месяц назад провел поверхностный анализ результатов оценки рыночной стоимости акций компаний, сделанной Саркисяном Акопом Гургеновичем ( из ООО "Эрнст энд Янг - стоимостное консультирование"). Т.к. дело пахнет керосином к разбирательству подключился Следственный комитет РФ, то стоит выделить некоторые компании, требующие особого внимания для установления фактов завышения стоимости акций, повлекших причинение ущерба РФ. К числу этих компаний относятся: ОАО "ОАК-ТС", ОАО "НПО Иркут", ОАО "Финанс-лизинг", ОАО "НАЗ Сокол".

ОАО "ОАК-ТС" - ущерб от завышения цены акций составил, по моим подсчетам, около 467 млн.руб.


ОАО "НПО Иркут" - ущерб от завышения цены акций составил, по моим подсчетам, около 275 млн.руб.

ОАО "Финанс-лизинг" - ущерб от завышения цены акций составил, по моим подсчетам, около 562 млн.руб.


ОАО "НАЗ Соколо" - ущерб от завышения цены акций составил, по моим подсчетам, около 702 млн.руб.


Т.е. нецелесообразное завышение цены акций только 4 компаний причинило ущерб РФ почти в 2 000 000 000 руб.

Оставновлюсь на каждом поподробней, дабы обосновать мои претензии.


1) ОАО "ОАК-ТС": исходя из годового отчета за 2009 год, сумма активов по балансу 4 252 млн.руб., без переоценки вложений в акции ОАО "Ил" и ОАО "ВАСО"; с учетом переоценки, по моим подсчетам, сумма всех активов должна быть около 9 515 млн.руб., с учетом долговой нагрузки в 1 787 млн.руб., в т.ч. к/с задолженность в 1 781 млн.руб.
В расчете цены одной акции я не опирался на дисконтирование денежных потоков, не использовал доходный метод, а пошел консервативынм путем - метод стоимости чистых активов (МСЧА). Но даже отступление от МСЧА и включение в расчет цены одной акции к/с долгов не дало результата в 12 837 млн.руб., как у Саркисяна А.Г. Он, видимо, использовал доходный метод, поэтому следователям и стоит внимательно изучить то, как он оценивал.


2) ОАО "НПО Иркут" и ОАО "Финанс-лизинг". Результаты и процесс оценки Саркисяном этих компаний следователям стоит изчить вкупе, по нескольким причинам: во-первых, акции обеих компании в 2009 году котировались на ММВБ, однако при оценке компаний Саркисян в одном случае (Иркут) не стал учитывать цену акций на ММВБ, видимо, по причине низкой ликвидности и низкой стоимости (6-7 руб.), а в другом случае (ФЛК) посчитал, что принял ко вниманию цену акции на ММВБ, несмотря на низкую ликвидность,но зато более высокую стоимость (15.75 руб.), не взирая на то, что стоимость читсых активов отрицательная, деятельность убыточная и долгов на 15 илрд.руб.

3) ОАО "НАЗ Сокол". К оценке Саркисяном этой компании те же претензии, что и к оценке ОАО "Финанс-лизинг": деятельность убыточная, долгов на 10 млрд.руб., а чистых активов всего на 200 млн.руб. Как насчитал и откуда у Саркисяна получилась цифра в 2 515 млн.руб? - это стоит изучить следователям.


Следователям стоит разобраться в методике и способах оценки акций всего лишь 4 компаний - и этого будет достаточно, чтоб увидеть масштабы ущерба, причиненного РФ в результате завышения стоимости акций.


P.S. Недавно тгк-9 на аукционе приобрело 25.1% акций тгк-5 у государства за 1.08 млрд.руб. при том, что чистых активов у тгк-5 на 23.8 млрд.руб., пусть и деятельность то прибыльная, то убыточная. Однако показательна оценка блокпакета акций. Почему же при формировании ОАО "ОАК", в кризисное время, так сильно завысили стоимость акций некоторых компаний, к-ые обменивались на акции ОАК?





Внесение поправок к посту "Опять слямзили?"

Ранее писал о завышении цен акций некоторых компаний при обмене их на акции ОАК, и приводил рассчеты.

Надо внести некоторые коррективы к оценке ОАО "ОАК-ТС", а именно:

1. т.к. "ОАК-ТС" владело 81.07% ОАО "Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина", то в нашей оценке (не саркисяновской) надо учесть стоимость акций ОАО "Ил", полученную нами в расчетах, - 61 897.24 руб. помножить на 122 904 шт = 7 607 418 384.96 руб.


2. т.к. "ОАК-ТС" владело 30% ОАО "ВАСО", то в нашей оценке (не саркисяновской) надо учесть стоимость акций ОАО "ВАСО", полученную нами в расчетах, - 1 руб. помножить на 1 425 192 шт = 1 425 192 руб.

В итоге стоимость всей ОАО "ОАК-ТС" - 9 515 524 576.96 руб. (суммарная стоимость ВСЕХ активов по балансу), а стоимость одной акции - 4.67 руб. Вычетаем из 6.30 руб (оценка одной акции Саркисяном) 4.67 руб. и разность умножаем на 286 686 000 акций (обменяных на акции ОАК) - 467 298 180 руб. полученный результат, т.е. ущерб, или убыток, причиненный РФ в результате завышения цены акций "ОАК-ТС".

PS
Наводит на нехорошую мысль то, что "ОАК-ТС" не вело и не ведет переоценку акции "ВАСО" и "Ил", находящихся в её влвадении. По балансу они стОят в разы меньше, нежели их оценили при обмене. И аудиторы заявляют, подписывая годовые отчеты, что всё хорошо, типа, ничего не нарушено при ведении БУ. Какая-то игра с цифрами.

Второй ответ.

В продолжении темы о причинении ущерба РФ в результате завышения цены акций компаний при обмене их на акции ОАО "ОАК" в ноябре 2009 года.

.SDC13272


Будем ждать результатов от Главного следственного управления СК РФ по г. Москве. Потом решим, что делать дальше.

PS

26.03.2013 года было заявлено о преступлении, а 28.03.2013 года Валентина Матвиенко заявила на заседании научно-экспертного совета, посвященного промышленному развитию, что некоторые госкорпорации превратились в «воровайки». Совпадение, наверно? Так или ииначе, наша благодарность Валентине Ивановне за смелость в публичном освещении существующей проблемы в госкорпорациях, несмотря на действующее в них лобби.




Первый из множества.

Получил ответ от Счетной палаты РФ на мои подозрения по поводу завышения стоимости акций некоторых компаний при обмене их акции на акции ОАО "ОАК", в результате чего государству был причинен многомиллирандый ущерб.
сп рф

Это первый ответ из некоторого множества обращений по поводу сделок с обменом акций, проведенных в конце 2009 года. Будем надеяться, что В.В. Галанюк и С.В. Степашин проаналируют представленную мной информацию и в ближайшем будущем проведут контрольные мероприятия в связи с данным обращением.

P.S.

Ждем ответов от других компетентных органов.

...Опять слямзили?! (продолжение)

Обещал представить список топ-менеджеров и управленцев, но не все так просто: данные об аффилированных лицах часто не совпадают данным в отчетах, - потому выявил крупнык, к-ый скрыться не смог.
Да и, наверняка, если топ-менеджеры и заработали на сделках с акциями, то всё это по больше части в тени.
Однако, завышение стоимости акций - косвенный показатель, что не просто так и не за спасибо сделано.

Смотрите кто обменивал акции и наварился:

ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) Закрытое акционерное общество:
ОАО «Опытно-конструкторское бюро им. А.С.Яковлева»
ао 36 442 => 31 449 294 ао ОАК
ап 37 330 => 8 399 401 ао ОАК

LANCRENAN INVESTMENTS LTD (Prosperity Capital Management) :
ОАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество»
ао 140 739 => 33 073 665 акций ОАК
ап 210 809 => 49 540 115 акций ОАК

Лямцев Евгений Владимирович :
ОАО "НПК Иркут":
ао 293 439 => 6 749 108 ао ОАК

Кобзев Виктор Анатольевич:
ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева»
ао 548 => 2 796 444 ао ОАК

ООО «ФЭК «Маяк-Альфа»:
ОАО«Таганрогская авиация»
ао 77 128 => 221 357 360 ао ОАК

ЗАО "Ил-Стрела":
ОАО «ОАК - Транспортные самолеты»
 ао 286 686 000 => 1 720 116 000 ао ОАК

Sirocco Aerospace International:
ЗАО «Авиастар-СП»
ао 1 199 999 999 => 408 000 000 ао ОАК

ООО «АС-инвест»:
«Нижегородский авиастроительный завод «Сокол»
ао 3 601 521 => 565 438 797 ао ОАК

ООО «ХФЛ Финанс»:
«Нижегородский авиастроительный завод «Сокол»
акций 3 356 993 => 527 047 901 ао ОАК

Где тонко, там и рвется или где Костин, там и попил? Опять слямзили?!

Думаю, все знают кто такой Костин А.Л. - главный ВТБшник Россеи.


Если же нет, то об этом вам может поведать Алексей Навальный.


Кто бы мог подумать, но случилось так, что этот многопрезераемый многоуважаемый господин Костин вновь замечен в принятии участия по одобрению, по моему мнению, сомнительных сделок.
Дело бы на закате 2009 года и заре 2010 года. В то время господин Костин вольяжно восседал в совдире ОАО "ОАК" - "объединенная авиастроительная корпорация" - вместе с другими чиновниками и работниками госпредприятий, об этом нам говорит отчет ОАО "ОАК" за 3 квартал и за 4 квартал 2009 года, где на стр. 6 указываются лица входящие в состав органов управления эмитента:
Снимок33

Что же в этом такого?

Дело в том, что в 4 кв 2009 года ОАО "ОАК" проводит размещение дополнительного выпуска акции общества по закрытой подписке, т.е. круг потенциальных приобретателей акций ОАК был ограничен (стр. 3 и 4), т.е. приобрести, иои обменять, акции ОАК могли только акционеры "дочерних и зависимых обществ" ОАК указаных в решении совдира. Для цели определения рыночной стоимости имущества, а именно:акций ДЗО, обмениваемых на акции ОАК, - совет директоров ОАК привлек независимого оценщика (стр.10): Саркисян Акоп Гургенович, работающий на основании трудового договора с ООО "Эрнст энд Янг - стоимостное консультирование". Результат работы "независимого оценщика" можно увидеть здесь.

Хочу отметить, что всё одобрено людьми из вышепредставленного списка.
Дальше - больше.
Путем нехитрыйх матемитических манипуляций каждый желающий может посчитать во сколько Саркисян оценил, а совет директоров ОАК одобрил рыночную стоимость госпредприятий акции котрых обменивались на акции ОАК, но я облегчу вам эту задачу и сделаю сам (можете не читать расчеты и сразу перейти к итогу).
Начну попорядку, согласно данным о рыночной оценке акций из протокола №27:
1) ОАО "Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина" оценили в 13 230 913 151,4 руб при том, что по итогам 3 кв 2009 года сумма д/с обязательств в размере 403 191 000 руб. и собственного капитала в размере 8 980.869 млн.руб. составляла 9 383 870 000 руб., а размер к/с обязательств равнялся 9 482 435 000 руб. Кто-то скажет, так там, наверно, прибыльная деятельность! Да, приыбль есть за 9 месяцев 2009 г. всего 9 830 000 руб - это по 64.83 руб. на акцию. А, как мы знаем, "независимый оценщик" Саркисян оценил одну акцию в 87 272.85 руб. По-моему, очевидное завышение цены акции: делим 9 383 870 000 руб. на 151604 (количество акций в УК) и получаем справедливую рцночную оценку одной акции - 61 897.24 руб., - на 25 375.61 руб.
УБЫТОК от обмена акций по завышенной  цене - 230 437 934 руб.
2) ОАО "ОКБ Сухого" оценили в 6 961 926 837,6 руб. при том, что по итогам 3 кв 2009 года стоиомсть чистых активов составляля 4 726 587 000 руб.,т.е. это, грубо говоря,  все активы минус сумма к/с и д/с обязательств общества и кредиторская задолженность.К тому же, не трудо догадаться о гигантском размере долга "ОКБ Сухого" по итогам 9 месяцев 2009 г., который согласно отчета (стр.8) превышает размер собственного капитала (а он часто равен стоиомсти чистых активов) в 5.83 раза, т.е. около 22.829 млрд.руб. По итогам 9 мес 2009 г. Общество получило прибыль в 300 521 000 руб и она уже учтена в стоиомсти чистых активов. Допустим, Саркисян, видя, что прибыль от продаж за 9 месяцев 2009 году ниже, чем за 9 месяцев 2008 года, предположил, что чистая прибыль за 2009 год будет относительно чистой прибыли за 2008 год в той же пропорции, как и прибыль от продаж за 9 месяцев 2009 года относительно прибыли от продаж за 9 месяцев 2008 года, т.е. около 79.5% или 991 574 085 руб. Если из предполагаемой годовой суммы чистой прибыли вычесть размер чистой прибыль за 9 месяцев и прибавить этот результат к стоимости чистых активов "ОКБ Сухого" по итогам 3 кв. 2009 года, то получим 5 417 640 085 руб. - вероятная стоимость чистых активов "ОКБ Сухого" по итогам 2009 года (на самом деле стоимость чистых активов по итогам 2009 года меньше - 5 207 804 000 руб., но я предположу, что Саркисян не знал), а значит это наиболее вероятная рыночная стоимость из которой должен был исходить "независимый оценщик" Саркисян, т.е. рыночная цена одной акции должна была быть 57 018.18 руб. Допустим, ему было известно наперед или он оптимист по жизни, что по итогам 2010 года "ОКБ Сухого" получит ПОЛЮБАС прибыль не меньше предполагаемой прибыли за 2009 г., то в таком случае рыночная стоимость одной акции составляла бы 67 454.05 руб, но НИКАК не 73 231.1 руб. Завысил на 5 777.05 руб.
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 5 104 883 руб.
3) ОАО "ОКБ им. А.С.Яковлева" оценили в 1 412 342 925 руб. при том, что по итогам 3 кв 2009 года стоимость чистых активов (собственный капитал столько же) составляла 718 675 000 руб.  - в два раза меньше, а долгов было на 1 248 531 000 руб. Прибавим д/с обязательства (так часто делается, т.к. этим долгом можно распоряжаться более 1 года, а значит он почти как акционерный капитал, грубо говоря, и за год весь не утекет) к стоимости чистых активов и получим 857 887 000 руб. прибыли по итогам 9 месяцев 2009 года нет, т.е. убыток, как и по итогам всего 2008 года, а значит здесь сложно фантазировать о вероятной прибыли в будущем. Но, допустим, Саркисян предположил или ему инсайдеры нашептали, что прибыль будет СТО ПУДОВ, и даже сказали какая - 24 941 000 руб. Тогда саркисян прикинул, что по итогам 2010 года будет не меньше ПОЛЮБАС, а может и больше, почти в два раза (ясновидящи же, епт.), а значит это надо учесть при оценке Общества. Так и сделал: 857 887 000 руб + 24 941 000 руб + 45 052 000 руб, - и получил 927 880 000 руб. Странно, но что-то мало, подумал Саркисян или кто-то из топ-менеджеров, и решил, что надо оценить на 484 462 925 руб. больше в 1 412 342 925 руб!!! Получается очередное завышение.
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 32 265 230 руб.
4) ОАО "ВАСО" оценили в 1 172 222 394 руб. при том, что по итогам 3 кв 2009 года стоимость чистых активов составляля 3 393 047 000 руб, а собственный капитал 2 963 149 000 руб. при совокупном долге в 17 187 750 000 руб. Кто-то задумается сейчас: ну вот же, всё честно, оценили много меньше, чем собственный капитал и чистые активы, - однако поспешу сообщить, что "ВАСО" по итогам 2008 года получило убыток 1 020 553 000 руб., а по итогам 3 кв 2009 года убыток в 1 127 691 000 руб. Это предприятие стабильно работает в убыток. Сариксян знал это, он же провидец, или ему на ухо шепчут инсайдеры, не суть, знал и предолагал, что итоги 2009 года будут нерадужными, так оно и вышло - по итогам 2009 года убыток в 2 760 360 000 руб. Но мы ведь уже Саркисяна раскусили, знаем, что видеть будущее, как минимум на год - это его дар. В связи с этим он прикинул, что по итогам 2010 года "ВАСО" может получить убыток как и в 2009 году, но не меньше чем в 2008 году, ведь тенденция была на лицо, да боги инсайдеры помогали-подсказывали, а это не хилые деньжища, и он взял средний размер убытка за два года - 1 890 446 500 руб.(на самом деле 2010 год закончен с убытком в 2 432 789 000 руб., но Саркисян же оптимист, ему простительно). В итоге у Саркисяна, полагаю, должно было получиться так же, как и у меня: 3 393 047 000 - (2 760 360 000 - 1 020 553 000) - 1 890 446 500 = -237 206 500 руб. Т.е. в лучшем случае за одну акцию "ОАК" должны были дать одну акцию "ВАСО",  а не 235 к 1, т.к. предприятие не планировало банкротство, то акционерам не достались бы оставшиеся чистые активы, их просто, их просто проели. В очередной раз Саркисян и совет директоров завыисил стоимость акций предприятия, в данном случае акций ОАО "ВАСО".
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 195 318 023 руб.
5) ОАО "НПО Иркут" оценили в 23 621 878 429,8 руб. при том, что по итогам 3 кв 2009 года стоимость чистых активов составляля 13 452 010 000 руб., как и собственный капитал. При этом совокупный долг равнялся 72 128 122 000 руб. Чистая прибыль по итогам 3 кв 2009 года была 1 796 199 000 руб. при убытке в 3 960 467 000 руб. за 3 кв 2008 года. Сакисян, воспользовавшись своей магией, предположил, что по итогам 2009 года будет прибыль, как всегда СТОПУДОВ. И, как оптимист, решил, что она не изменится и составит ту же сумму, что и по итогам 3 кв 2009 года (на самом деле меньше, 1 637 056 000 руб.). Кроме того, он прикинул и решил, что по итогам 2010 года будет прибыль не меньше, чем по итогам 2010 года и взял это в расчет (по факту прибыль за 2010 год была в 1 697 925 000 руб). Раз такое дело, то Саркисян пошел дальше, он посмотрел вперед на 5 лет и помножил 1 637 056 000 на 5, (а чё, он сразу понял, что дальше будет каждый год только прибыль) в результате чего у него стоимость чистых активов "НПО Иркут" составила: 8 185 280 000 + 13 452 010 000 = 21 637 290 000 руб или 22.12 руб за акцию. Опять же, кому-то показалось этого мало и стоимость "НПО Иркут" подняли ещё на 1 984 588 429,8 руб, т.е. вновь завысили как минимум на 1 984 588 429.8 руб, а максимум на 16 774 957 145.8 руб. 9согласно среднерыночной цене за 6 месяцев на ММВБ).
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 275 109 297 руб.
6) ОАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" оценили в 1 268 863 501,5 руб.при том, что стоимость чистых активов по итогам 3 кв 2009 года была 112 901 000 руб., как и СК (собственный капитал, не путать со следственным комитетом), а долгов было выше крыши, аж на 4 273 836 000 руб. Прибыль - это то, о чем мечтали на этом предприятии и давно уже не видели: по итогам 2008 и 2009 года убыток в 108 832 000 и 328 952 000 руб. соответственно. Саркисян об этом знал, как и его шептуны. Однако, он же оптимист-волшебник, видит будущее лучше всех, потому ему и доверяют всегда в ОАК. Так вот, увидел он прибыль по итогам 2010 года, так оно и случилось - 68 315 000 руб. И всё суммирова и спрогнозировав у Саркисяна должно было получиться 148 602 000 руб.- максимум и только с прибавкой д/с обязательств - 1 283 930 000 руб, что, по-видимому, саркисян и сделал: сложил д/с обязательства и СК и присвокупил это всё в пользу акционеров. Т.е. чувстывуется работа мастера, когда надо поднять стоимость акций, используются все средства, даже заемные, по максимому!
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 54 780 787 руб.
7) ОАО "ТАВИА" оценили в 673 890 924 руб. при том, что стоиость чистых активов по итогам 3 кв 2009 года 428 142 000 руб. (СК - 426 104 000 руб.), а долг - 1 414 498 000 руб. Прибыль за 9 месяцев 2009 года - 54 771 000 руб. Несмотря на то, что чистая прибыль за 2008 год была всего лишь 1 019 000 руб., саркисян решил, что за весь 2009 год будет не меньше, чем за 9 месяцев 2009 года (на самом деле всего за 2009 год чистая прибыль 206 000 руб.), а значит - его логика - и за 2010 год будет столько же (монетку подкинул, видимо). Но скажу заранее, за 2010 год прибыли нет, убыток в 72 871 000 руб., не смог Саркисян предвидеть, сбилась антенна, или так ему посоветовали. В итоге колдун Саркисян должен был получить максимум при самом наифантастическом сценарии - 537 684 000 руб., т.е. 2 404.41 руб за акцию, а не завышенные 3 013.5 руб.
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 49 197 940 руб.
8) ОАО "ОАК-ТС" оценили в 12 837 132 000 руб. при том, что собственный капитал за весь 2009 год 2 475 845 000 руб., всего активов на 4 252 060 000 руб. Чувствуете масштабы оценки! Это при годовой прибыли за 2008, 2009 и 2010 гг. в 146 123 000, 173 401 000 и 110 911 000 руб. соответственно и это только в том случае, если провидец Саркисян заглянул в будущее и узнал это. Но даже ежегодная прибыль в 200 000 000 руб. ни при какой ЧЕСТНОЙ оценке не сможет дать цифру в 12 837 132 000 руб. - трехкратное превышение всех активов. На лицо НАИНАГЛЕЙШЕЕ завышение стоимости акций предприятия. В чьих интересах это сделано? Согласно отчета ОАК за 3 кв 2009 года, доля ОАК в УК "ОАК-ТС" составляла 85.93%. Кому же принадлежали оставшиеся 14.07%? Видимо тому, кто был заинтересован в завышении цены акций при обмене их на акции ОАК - ЗАО "Ил-Стрела". В результате обмена 286 686 000 акций ОАО "ОАК-ТС" на акции ОАО "ОАК" - заинтересованное лицо - ЗАО "Ил-Стрела" получило 1 720 116 000 акций ОАО "ОАК" на сумму в 1 806 121 800 руб. Будь эта сделка не мошенническая, без многократного завышения цены акций "ОАО-ТС",  ЗАО "Ил-Стрела" получила бы раза в 3 меньше, макимум 573 372 000 акций на сумму в 602 040 600 руб. Т.е. государство надули более чем на 1 000 000 000 руб. Считай, что украли.(см.поправку)
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 1 204 081 200 руб.
9) ОАО "Туполев" оценили в 3 476 000 000 руб. при том, что стоимость чистых активов согласно отчета за 3 кв 2009 года составляет 8 201 292 000 руб., т.к. данные о балансе не раскрываются, то сложно судить, есть ли там активы на 8.2 млрд или нет. Раз Саркисян такую оценку дал, значит у него была более подробная информация. А возможно он тупо взял выручку за весь 2009 год и приравнял её к стоимости предпрятия, ну типа, чё голову ломать пусть цена одной акции будет 0.44 руб при номинале 1 руб.
10) ЗАО "Авиастар-СП" оценили 1 728 000 000 руб.при том, что стоимость чистых активов на конец 2009 года 336 348 000 руб (СК почти столько же), а долгов на 19.25 млрд руб. Убытки там ежегодно на 1-2 млрд руб. Вообще даром надо было отдавать. или по 0.07 руб за акцию, а не 0.36 руб. за акцию. Очередное завышение цены акций.
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 347 913 000 руб.
11) ОАО "НАЗ "Сокол" оценили в 2 515 456 041 руб. при том, что стоимость чстых активов по итогам 3 кв 2009 года составляла 195 238 000 руб. (СК почти столько же), а долгов было на 10 749 240 000 руб.Когда так оценивают, то первая мысль, приходящая на ум, это: видать прибыль ежегодно хорошую приносит, - однако, посмотрев отчет за 9 месяцев и 12 месяцев 2009 года, а также весь 2008 и 2010 гг., сразу приходишь в себя и понимаешь, что это мошенничесвто так завышать стоимость акций. Убытки и только убытки: за 2008 - 142 024 000 руб., за 2009 - 1 493 251 000 руб., за 2010 - 1 822 127 000 руб. Зная, что Саркосян - это провидец, то он просто не мог этого не заметить, и шептуны ему обязаны были подсказать. Но вместо этого он просто взял и завысил стоимость акций, в разы. Присовокупил к СК д/с обязательства и вуаля - цена одной акции не 12.79 руб., а 164.85 руб. Удобно же. Государство щедрое, само у себя акции приобретет в 10 раз дороже, а заодно у тех, кто был заинтересован в завышении этой цены и хорошо на этом наварился.
БЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 702 330 001 руб.
12) ОАО "финанс-лизинг" оценили в 1 646 897 663,25 руб. при том, что стоимости чистых активов по итогам 3 кв 2009 года минус 505 540 000 руб. и СК минус 845 216 000 руб., а долгов на 15 109 358 000 руб. Ну уж это-то точно должны были оценить в 1 рубль за акцию, не больше, однако, хитрый Саркисян по своей инициативе или чьей-то просьбе, оценил одну акцию в 15.75 руб., т.е. в 15 раз дороже, нанеся ущерб государству на сотни миллионов рублей. Кто-то вспомнит, что акции этой компании торговались на ММВБ, поэтому Саркися посмотрел на котировки и взял их за основу, типа среднерыночную за полгода высчитал. Но, извольте, акции ОАО "НПО Иркут" тоже торгуются на ММВБ, однако при оценке их стоимости Саркисян не посмотрел на котиовки, почему-то, и не высчитал среднерыночную в 6-7 руб. за акцию "Иркут". Еще одно подтверждение многократного завышения цены акций.
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 562 797 213 руб.
13) ОАО "КАПО им С.П.Горбунова" оценили в 6 664 077 288,75 руб. стоимость чистых активов по итогам 2009 года 56 181 800 000 руб.Видимо, Саркисяну расказали то, что не знают остальные, либо в УК не было лиц, заинтересованных в завышении стоимости акций. Скорее это сделка чисто в интересх государства, т.к. 100% акций были переданы от Росимущества ОАК, а взамен Росмущество получило акции ОАК и увеличило свою долю в её УК, которая сейчас составляет около 84%..Поэтому и цену сделки занизили - логично и правильно.
14) ОАО "РСК "МиГ" оценили в 1.05 руб., т.е. 100% акций предприяти, принадлежащии Росимуществу, обменяли на 1 акцию ОАК. Эта ещё одна сделка чисто в интересах государства. Видите как всё оценивается, когда нет частных, заинтересованных в завышении цены акций, лиц.
15) ОАО "АХК"Сухой" оценили в 54 521 011 779,15 руб. при том, что стоимость чистых активов на конец 2009 года была 32 982 826 000 руб. Вообще, касаемо "Сухой", 100% акций уже принадлежали ОАК, просто "Сухой" провел допэмиссию в пользу Росимущества и и оно обменяло их чать на акции ОАК.
16) ОАО "ИФК" оценили в 18 762 926 975,1 руб.при том, что собственный капитал на конец 2009 года был около 16 000 000 000 руб.Очередное завышение цены акций. Т.е. по чуть-чуть отщипывают у государства, втюхивая дороже, чем стоит.
УБЫТОК от обмена акций по завышенной цене - 305 162 659 руб.


ИТОГ.
В результате обмена акций ДЗО, по завышенной цене, на акции ОАК государству и самомоу обществу, т.е. ОАК, был нанесен ущерб почти в 4 000 000 000 руб.

Небось, у вас возникает вновь вопрос: а Костин здесь при чем?

Вот и я хотел бы узнать, при чем? Как так получилось, что ВТБшник сидит в Совдир ОАК и одобряет завышенные цены акций ДЗО, исходя из которых потом производился обмен на акции ОАК?

Совпадение или он каким-то местом чувствует, что здесь попил бабла, надо бы в совдире посидеть?

Это пока не всё. Позже выложу списки топ-менеджеров, "эффективных" управленцев, котрые имели акции для обмена и выгодно их втюхали


UPD

Кто не понял как высчитан ущерб, то поясняю: умножил сумму, на которую Сарксиян завысил стоимость предприятия, на процент акций переданных ОАК в ходе обмена (список и проценты здесь).